Conversación entre los pensadores Manuel Cruz, Cesar
Rendueles y Daniel Innerarity para hablar de las sociedades de hoy. Borja
Hermoso. El País, 26 de noviembre de 2016. P. 26 / Cultura.
 |
| Lectures sugestives 1931 |
Cuando yo estudiaba la carrera de educación física, allá por
los años setenta, vivíamos en un estado fascista y la práctica profesional, en
esta materia, estaba altamente politizada y devaluada. Ya se intuía la muerte
del dictador y, para que la educación física y el deporte superaran esa
realidad, necesitábamos valores y conocimientos esencialmente indiscutibles.
En
ese empeño nos enfrentábamos a dos cuestiones de las que dependía el prestigio
de nuestra carrera. Las preguntas eran: ¿Es el deporte cultura? ¿Existe una
praxis científica propia del deporte? No entraremos en las razones de antes ni en
las de ahora. Para ver las de antes propongo al lector curioso que indague en
la bibliografía de José María Cagigal, cuáles eran los argumentos que
estaban en discusión.
 |
| Lectures sugestives 1931 |
Hacía mucho que no leía nada sobre estos dilemas. Ahora el
deporte y la educación física son una carrera universitaria, por lo que se
supone que aquellas dos preguntas se han resuelto afirmativamente: el arraigo
cultural y el cuerpo científico propio. Aunque mi sensación después de haber
pasado por estas facultades es que el cuerpo científico que se cultiva no es
propio y que la cultura deportiva se ha sustituido por el comercio y el
espectáculo.
No las de los deportistas, son otras miradas las que detectan
el valor cultural del deporte y nos ofrecen razones para que pensemos cual es
el papel que juega. Ese es el caso de este artículo que protagonizan tres
filósofos.
